اقدام آقای محسن رضائی در ثبت نام اینترنتی از کسانی که احتمالاً به ایشان رای دادهاند از چند جهت قابل تامل است.
1
به طور معمول در ثبتنامهای اینترنتی از یک کد شاخص غیر تکراری برای تشخیص منحصر به فرد بودن هر کدام از ورودیها استفاده میشود. (معمولا پست الکترونیکی فعال) در ثبت نام سایت آقای رضائی از کد ملی استفاده شدهاست. اما از آنجا که ساختار رقمهای تشکیل دهندهی کد ملی به نحویاست که هر عدد 10 رقمی را نمیتوان یک کد ملی معتبر دانست، آیا در این فرم ثبت نام چنین اعتبارسنجی انجام میشود.
2
با توجه به اینکه ضریب نفوذ اینترنت در کشور ما چندان بالا نیست، گردانندگان این سایت در قسمتی از فرم ثبت نام، مشخصات “افراد دیگری که به رضائی رای دادهاند” را نیز پرسیدهاند. آیا تعداد این افراد نیز در مجموع آمار اعلام شده لحاظ شدهاست؟ در بخش دیگری از کسانی پرسش شدهاست که قصد رای دادن به آقای رضائی را داشتهاند اما با عنایت به احتمال رای نیاوردن، به ایشان رای ندادهاند. این افراد چهطور؟
اساسا مخلوط شدن این فرم ثبتنام با چنین اطلاعاتی چقدر در موثق بودن نتایج آن خلل وارد میکند؟
3
چهگونه میشود ثابت کرد همهی کسانی که این فرم را پر میکنند، به آقای رضائی رای دادهاند. لحاظ کردن آدرس و شمارهی تماس؟ آیا این از مصادیق همان مثل “برو متر کن” نیست؟ شاید بد نباشد توجه شما را به فرم ثبتنام اینترنتی “نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری” جلب کنم. چند نفر با توجه به اطمینان از اینکه در بررسی صلاحیت، دست کم رجل سیاسی شناخته نمیشوند این فرم را پر کردهاند؟ و چند نفر از ایشان محض مطایبه در این ثبت نام شرکت کردهاند؟ در خصوص فرم ثبتنام آقای رضائی چهطور؟
4
اگر قرار است ما (به عنوان کسانی که به دنبال حقیقت ماجرا هستیم) به وزارت کشور با توجه به وجود سیستمهای نظارتی مختلف (از نمایندگان کاندیداها تا شورای نگهبان و معتمدین محلی) اطمینان نداشتهباشیم، چهطور باید به گردانندگان یک سایت اینترنتی اعتماد کنیم؟ چه دلیلی بر صحت آمار ارائه شده توسط این سایت وجود دارد؟ چرا آقای رضائی این اطلاعات را به وزارت کشور (یا یک نهاد دارای صلاحیت برای بررسی) ارائه نمیکند تا صحت آن مشخص شود؟
5
آمار ارائه شده (که البته به صورت رسمی هم تعداد ثبتنام کنندگان مشخص نشدهاست) توسط این سایت، چه چیزی را قرار است ثابت کند؟ اینکه 300 هزار نفر از آرای آقای رضائی لحاظ نشدهاست؟ چرا کاندیداهای معترض هنوز دلایل مشخصی از تقلب (نه پتانسیلهای موجود برای تقلب) ارائه نکردهاند؟
6
و در آخر جا دارد این سوال پرسیده شود. اصرار شدید آقای رضائی و دو کاندیدای دیگر برای ارائهی آمار تفکیکی شعب اخذ رای (که به اعتقاد وزارت کشور قانونی هم نیست) برای چیست؟ آیا نامزدهای محترم وقتی در آمار به تفکیک شهرستان نتوانستند مشکلی پیدا کنند، قصد ندارند بهانهگیریشان را متوقف کنند؟ چرا ایشان آمار گیران ستاد خودشان را کارشناستر از وزارتکشور و شورای نگهبان میپندارند و حاضر نیستند اطلاعات مورد ادعایشان را برای بررسی به وزارت کشور ارائه کنند با این حال به شدت خواستار آن هستند که وزارت کشور عددهایش را به ایشان تحویل دهد؟ آیا صرفا بررسی عددها با ملاکهای آزمون بنفورد میتواند موید تقلب در انتخبات باشد؟
اما لازم است آقای رضائی و دیگر کاندیداهای محترم به جای ایرادهای بنیاسرائیلی به دنبال دلایل “اثباتی” برای نشان دادن تقلب (ولو غیر موثر در نتیجهی انتخابات) باشند.
پیام ها ( ۵ )
لینک دنبالک
در گرایش : جهاد مقدس و همين طور عین دیانت و همين طور سیاست داخلی
و به ساعت ۱۱:۵۸ ب.ظ
سلام
این قالب را تازه پیدا کردم
ولی بیش از حد تیره اس میشه درستش کرد
پاسخ
و به ساعت ۳:۵۹ ق.ظ
در جواب به سید محمد حسین:
جــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــان!؟
پاسخ
و به ساعت ۱۰:۰۹ ق.ظ
@ حسام:
حاجی متوجهام چیمیگه. منظورش قالب وبلاگ خودشه خوب :)
پاسخ
و به ساعت ۵:۳۵ ق.ظ
هموطن درود
به اعتقاد من تخلفی صورت گرفته است؛ وگرنه کجا محسن رضایی انقدر رای داشت؟
پاسخ
و به ساعت ۱۲:۰۵ ق.ظ
@رامیم:
سلام
خوب شاید اینطوری هم بشود به ماجرا نگاه کرد!
پاسخ